[서식 예] 증인 반대신문사항

＜20○○가단○○○＞

증인 ▣▣▣에 대한 반대신문사항

1. 증인은 이 사건 사고발생 당시 사고지점과 어느 정도의 거리에서 원고가 추락하는 것을 보았는지요?

2. 피고회사의 현장소장인 소외 ◉◉◉는 원고 및 증인을 포함한 이 사건 추락사고가 발생한 건축공사장현장의 일용근로자들에게 작업이 있는 날마다 빠짐없이 작업시작 30분전에 안전교육을 실시한 사실이 있는지요?

3. 증인은 원고가 이 사건 사고가 발생한 당시 날씨가 무덥다는 이유로 현장소장인 소외 ◉◉◉의 안전교육에서 지시한 안전장비착용지시를 위반하여 안전모를 착용하지 않은 것을 본 사실이 있는지요?

4. 증인은 이 사건 사고가 발생하기 1시간 전에 행해진 간식시간에 원고가 현장소장인 소외 ◉◉◉의 안전교육에서 지시한 음주금지의 지시에 위반하여 술을 마시는 것을 본 사실이 있는지요?

5. 증인은 이 사건 사고발생 당시 원고가 현장소장인 소외 ◉◉◉의 지시대로 이 사건 사고발생의 원인이 된 패널을 디디기 전에 패널의 안전을 확인하는 것을 본 사실이 있는지요?

6. 기타 필요한 사항

- 끝 -

신문방식	․증인신문은 증인을 신청한 당사자가 먼저 하고, 다음에 다른 당사자가 함(민사소송법 제327조 제1항). ․①민사소송법 제327조 제1항의 규정에 따른 증인의 신문은 다음 각호의 순서를 따른다. 다만, 재판장은 주신문에 앞서 증인으로 하여금 그 사건과의 관계와 쟁점에 관하여 알고 있는 사실을 개략적으로 진술하게 할 수 있다. 1. 증인신문신청을 한 당사자의 신문(주신문) 2. 상대방의 신문(반대신문) 3. 증인신문신청을 한 당사자의 재신문(재주신문) ②제1항의 순서에 따른 신문이 끝난 후에는 당사자는 재판장의 허가를 받은 때에만 다시 신문할 수 있다(민사소송규칙 제89조)
기 타	․증인의 증언내용이 주신문과 반대신문간에 있어서 전후가 상반되어 일관성이 없고 같은 증인의 제1심에서의 증언에 의하면 그 증언내용은 원고로부터 전해 들어서 알게 되었다는 것이니 그 증언은 조리상 자기의 경험에 의해서 알게 된 사실이 아님을 추단할 수 있어 궁극적으로 당사자인 원고의 주장과 다를 바 없는 내용이라고 보여지므로 같은 증언에 의하여 원고의 주장사실을 인정한 것은 위법함(대법원 1983. 11. 22. 선고 83다카653 판결). ․증인신문조서의 기재에 관하여 불복이 있으면 민사소송법 제164조의 규정에 의한 이의의 방법에 의하여야 함. 따라서 증인신문조서에 증인들의 증언내용과 현저히 다르게 기재되어 있고, 증언한 바 없는 내용도 기재되어 있어 잘못이라는 이유를 상고이유로 삼을 수는 없음(대법원 1981. 9. 8. 선고 81다86 판결).

●●●분류표시 : 민사소송 >> 증거